資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)九十年度嘉小字第一一八號
言 詞 辯 論 筆 錄（宣示判決） 九十年度嘉小字第一一八號
- 原告
- 甲○○○○限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 福利多有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
右列當事人間九十年度嘉小字第一一八號給付貨款事件，中華民國九十年六月十九日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法院書記官 陳秀麗通譯 劉康良朗讀案由之後，雙方都未到。
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟零捌拾伍元，以及從民國九十年四月二十八日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之五所計算的遲延利息。
本案訴訟費用陸佰柒拾貳元，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分被告經過本院合法通知，沒有正當理由，並且未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日到場，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。
貳、得心證理由：
一、原告主張：被告在八十九年八月份，陸續向原告購買數批五金貨物，被告只償還部分貨款，至今尚欠原告三萬一千零八十五元，原告向被告催討，被告都置之不理。於是，原告根據買賣契約的法律關係而提起本件訴訟。以上事實，有原告提出的出貨單、退貨單各一份（都是影本），作為證明。被告經過本院合法的通知，沒有正當理由，未向本院請假的情況之下，而沒有在言詞辯論期日，到庭陳述意見，並且，被告也沒有提出任何書狀來聲明和答辯。因此，本院當然可以採信原告所主張的事實。
二、從以上的說明，可以知道：原告根據雙方的買賣契約法律關係，而起訴請求被告清償主文第一項記載的金額和遲延利息，符合法律規定，本院自然應該准許原告的請求。
三、由於本案是屬於十萬元以下的小額民事訴訟，而依照民事訴訟法第四百三十六條之二十的規定（請參看附錄法條），被告敗訴的話，本院就應該依據職權，對本件判決宣告假執行。
四、本件訴訟費用的計算如下：裁判費三百十二元、送達郵費三百六十元，合計六百七十二元。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場 當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並 得依職權由一造辯論而為判決」。 民事訴訟法第三八六條：有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延 展辯論期日： 一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。 二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。 三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。 四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。 民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執 行」。