嘉義簡易庭(含朴子)九十年度嘉簡字第二二七號

被告應給付原告新台幣壹拾陸萬元，及自民國九十年五月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得為假執行。訴訟標的票款請求權。理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。另按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第七款定有明文。查本件原告於民國（下同）八十九年十二月二十二日提起本件訴訟後，復於九十年四月十七日言詞辯論期日時，請求將聲明由「被告應自被告應給付新台幣（下同）十萬三千元（即如附表編號一支票之票款），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」改為「被告應自被告應給付十六萬三千元（即如附表編號一及編號二支票之票款），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，因所追加者亦屬票款之請求，本院認不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，自為適法，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，而原告主張執有如附表所示之支票二紙，詎分別向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出支票及退票理由單影本各二紙附卷為證，應認原告之主張為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告清償新台幣十六萬三千元，及自起訴狀繕本送達翌日（九十年五月十一日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。

三、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，應依職權宣告假執行。

臺灣嘉義地