資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)九十年度嘉簡字第六六號
言詞辯論筆錄（宣示判決） 九十年度嘉簡字第六六號
- 原告
- 合作金庫銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 有惠股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○○
- 被告
- 己○○○○限公司
- 法定代理人
- 戊○○
右當事人間九十年度嘉簡字第六六號請求給付票款事件，於中華民國九十年二月二十
一日下午四時零分，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職
員如左：
法院書記官 何杉禧通譯朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文，所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於后：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾陸萬壹仟元，及自民國八十九年十一月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。訴訟標的票款請求權。理由要領
一、本件被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，應依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告有惠股份有限公司所簽發、被告己○○○○限公司背書如附表所示之支票一紙，詎於如附表提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證，而被告經合法通知，既未到場答辯，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於票據關係，請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───┬──── ─┬──────┬────────┬─────┐ │編 號│付 款 人 │發 票 日 │票 面 金 額 │提 示 日│ │ │ │年 月 日 │（新 台 幣 ）│年 月 日│ ├───┼──── ─┼──────┼────────┼─────┤ │ １ │第一商業銀 │89.11.03 │貳拾陸萬壹仟元 │89.11.03 │ │ │行興嘉辦事處│ │ │ │ └───┴──── ─┴──────┴────────┴─────┘