嘉義簡易庭(含朴子)九十年度嘉簡字第一О六О號

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決　　　　　　　九十年度嘉簡字第一О六О號

原告

丙○○○○業股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

憶弘股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，茲原告聲明，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告憶弘股份有限公司向其購買機械材料及零件一批，簽發到期日民國八十九年七月廿八日、金額新台幣（下同）三十八萬三千七百五十元、十二萬四千四百十七元之支票各一張，抵付貨款五十萬八千一百六十七元，嗣退票後，再於八十九年八月間，書立切結書交付原告，同意依切結書分期付款，如一期未付視為全部到期，惟僅付二十三萬八千一百六十七元、尚有二十七萬元未付，又被告於八十九年三月廿八日起，至八十九年五月六日止，共分四次向原告購買機械材料及零件共三萬五千六百七十九元未付，綜上共有三十萬五千六百七十九元買賣貨款未付之事實，已據提出切結書一份、出貨單四張、統一發票二張、被告公司變更登記事項卡、被告法定代理人戶籍謄本各一份為證，被告則未到場或以書狀為爭執，堪信原告主張之事實為真實。

三、從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告清償餘欠貨款及按自訴狀繕本送達翌日（九十年十一月十三日）法定利率計算之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。

四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，酌定相當擔保金額而宣告之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十二條第二項，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭