嘉義簡易庭(含朴子)九十年度嘉簡字第一二四號

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。訴之聲明被告應給付原告新台幣十三萬四千六百四十元，及自民國九十年二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；願供擔保為假執行。訴訟標的契約履行請求權。理由要領

一、原告主張：兩造於民國（下同）八十八年底間，簽訂八十九年度商品交易推廣合約書（下稱系爭推廣合約書），約定原告代為推廣被告之產品，推廣對象為第三人家福股份有限公司（下稱家福公司，即家樂福超市），合約期間自八十九年一月一日起至八十九年十二月三十一日止，合約內容明定為由原告代為銷售被告品牌ＬＯＴＴＥ皇家起士夾心酥至家福公司；依食品業界慣例，該等夾心酥如遭家福公司退貨，則被告有無條件收受退貨，並返還已收貨款義務，嗣家福公司已退還等夾心酥共三百七十四箱（下稱系爭夾心酥），每箱六包，每包新台幣（下同）六十元，共計應退貨款十三萬四千六百四十元，而被告拒不退還，爰依契約關係，訴請被告給付十三萬四千六百四十元（下稱系爭貨款），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息；又八十九年間，被告曾接受原告之退貨；願供擔保准予假執行等情。被告對於與原告簽訂系爭推廣合約書，原告遭公司退還系爭夾心酥共三百七十四箱，系爭夾心酥之貨款為十三萬四千六百四十元，八十九年間曾接受原告多次退貨等情並未爭執，且承認食品業界存在退貨慣例等語（見本院九十年十月三十日言詞辯論筆錄），惟以：系爭推廣合約書並無可退貨之約定記載，且兩造間已講妥不得退貨，八十九年間所接受原告之退貨，乃應原告要求，例外同意之；又如受不利判決，願供擔保免為假執行等語置辯。

二、原告起訴所為主張，業據其提出系爭推廣合約書、退貨通知單、通知函、發票及費用計算表等件