嘉義簡易庭(含朴子)九十年度嘉簡字第三七五號

被告應給付原告新台幣貳拾伍萬捌仟叁佰元，及其中新台幣壹拾叁萬捌仟元自民國九十年一月三十一日起，其中新台幣叁萬貳仟伍佰元自民國九十年一月十一日起，其中新台幣柒萬肆仟捌佰元自民國九十年三月一日起，其餘新台幣壹萬叁仟元自民國九十年三月十二日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得為假執行。訴訟標的票款請求權。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有如附表所示之支票四紙，詎遵期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等情。

三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，僅以書狀略稱與原告間之票據債務尚有爭執云云，而原告之主張，業據提出支票及退票理由單影本各四紙附卷為證，是被告空言否認，委無可採，應認原告之主張為真實。從而，原告依據票據法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及法定遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

附表：支票四紙（單位：新台幣）┌──┬────┬───┬─────┬────┬────┬───┬───┐│編號│付款人 │發票日│發票人 │票面金額│背書人 │退票日│票 號│├──┼────┼───┼─────┼────┼────┼───┼───┤││彰化商業│90.01.│鄭清榮即皇│壹拾叁萬│日發營造│90.01.│PG550-││1　 │銀行友愛│31. │益工程行 │捌仟元 │有限公司│31. │3998 ││ │路辦事處│ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼─────┼────┼────┼───┼───┤││彰化商業│90.01.│鄭清榮即皇│叁萬貳仟│日發營造│90.01.│PG541-││2　 │銀行友愛│10. │益工程行 │伍佰元 │有限公司│11. │8443 ││ │路辦事處│ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼─────┼────┼────┼───┼───┤││彰化商業│90.02.│鄭清榮即皇│柒萬肆仟│日發營造│90.03.│PG544-││3　 │銀行友愛│28. │益工程行 │捌佰元 │有限公司│01. │7809 ││ │路辦事處│ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼─────┼────┼────┼───┼───┤││台新國際│90.03.│沈永松 │壹萬叁仟│日發營造│90.03.│CI201-││4　 │商業銀行│10. │ │元 │有限公司│12. │6827 ││ │嘉義分行│ │ │ │ │ │ │└──┴────┴───┴─────┴────┴────┴───┴───┘