嘉義簡易庭(含朴子)九十年度嘉簡字第五四七號

• 裁判案由: 給付材料費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 90 年 12 月 12 日

言　詞　辯　論　筆　錄 （宣示判決)　　　　　　　　九十年度嘉簡字第五四七號
原　　　告　甲○○○○鴻水電材料行
送達代收人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○○○威水電工程行
右列當事人九十年度嘉簡字第五四七號給付材料費事件，中華民國九十年十二月十二
日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如
左：
法　　　官　甘大空
法院書記官　陳秀麗
通　　　譯　劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣（下同）貳拾萬柒仟肆佰陸拾玖元，以及從民國九十年一月三
十一日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之五計算的遲延利息。
本案訴訟費用，應由被告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告在八十九年間，承攬台塑汽車股份有限公司及嘉基營造有限公司
水電工程，而由工程現場負責人盧錦盆向原告採購水電材料，被告積欠八十九年
三月份貨款三萬元、四月份貨款十二萬一千七百十九元、十一月份貨款四萬四千
九百九十七元以及十二月份貨款一萬零七百五十三元，共計二十萬七千四百六十
九元，原告多次催討，並以律師信函請求被告付款，被告都置之不理，於是，原
告根據買賣契約法律關係提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出的對帳單、律師信函各一份（都是影本），作為證明。
二、被告抗辯：被告曾在八十九年三月間，委託盧錦盆向南投地區廠商訂貨，在收到
原告十二萬多元發票後，確實將貨款交給盧錦盆，由他轉交原告，之後，被告未
再授權盧錦盆向原告訂貨，有關嘉基營造有限公司的工程合約，完全是盧錦盆個
人行為，被告一概不知，事後，被告也在八十九年十月，與嘉基營造有限公司解
除工程合約，被告並未積欠原告貨款，而請求駁回原告訴訟。
以上事實，被告沒有提出證據。
三、法院判斷：
被告承認曾經委託盧錦盆向原告訂貨十二萬多元，原告並未爭執，可以認定是真
實而被本院採信，但被告抗辯有將十二萬多元交給盧錦盆，並已轉交給原告，這
個事實，原告加以否認，依照「舉證責任分配」原則，應由被告證明，但被告無
法提出證據，所以被告的抗辯不能採信，原告有關被告積欠十二萬多元貨款的事
實，有原告提出的對帳單可以證明，原告的主張可以採信。被告另外否認曾經委託盧錦盆向原告訂購八萬多元貨款，關於盧錦盆無權代理被
告一事，被告並未提出證據，而被告向原告訂貨，有對帳單可以證明，因此，原
告的主張可以採信，被告的抗辯，沒有證據可以證明，不能被本院採信。
四、從以上說明，可以知道：原告根據雙方買賣契約法律關係，起訴請求被告清償主
文第一項記載的金額和遲延利息，符合法律規定，本院應該准許原告的請求。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　十二　　月　　　十二　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官　甘　大　空右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　十二　　月　　　二十　　日
書記官 陳　秀　麗