嘉義簡易庭(含朴子)九十年度朴簡字第四四號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 90 年 06 月 19 日

言　詞　辯　論　筆　錄（宣示判決）　　　　　　　　　九十年度朴簡字第四四號
原　　　告　近代實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
右列當事人九十年度朴簡字第四四號給付票款事件，中華民國九十年六月十九日下午
四點，在台灣嘉義地方法院朴子簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法　　　官　甘大空
法院書記官　陳秀麗
通　　　譯　劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元。
本案訴訟費用，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告手上有被告簽發的一張支票，金額是十二萬元（支票號碼：ＭＢ
0000000，發票日：八十九年十二月三十一日，付款人：第一商業銀行鹽
水分行），想不到，原告到期向付款銀行提示，因被告帳戶內的存款不足而被退
票，於是，原告根據票據法律關係而提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出的支票、退票理由單各一張（都是影本），作為證明。
被告承認支票是他開的，但無法償還而請求駁回原告訴訟。因此，本院當然可以
採信原告所主張的事實。
二、依照票據法第一二六條規定：「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，因此，
原告根據雙方票據法律關係，而起訴請求被告清償主文第一項所記載的金額和遲
延利息，符合法律規定，本院自然應該准許原告的請求。
三、另外，依照民事訴訟法第三八九條第一項第三款規定：「就第四百二十七條第二
項訴訟所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行」，而票據請求訴訟，正
好屬於第四百二十七條第二項規定的簡易訴訟案件。因此，本案屬於法院應該依
據職權宣告假執行的情形，所以，本件判決可以宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　六　　月　　　十九　　　日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 甘　大　空右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 　　 華　 民　　　國　 　九十 　年　 　六　　月　　 二十九 　　日
書記官 陳　秀　麗