嘉義簡易庭(含朴子)九十一年度嘉簡字第三二一號

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度嘉簡字第三二一號

原告

中央信託局嘉義分局

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

永麒工程企業有限公司

法定代理人

甲○○○住嘉義

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告簽發，均由案外人翔電工程有限公司背書、面額共計新臺幣（下同）一百零五萬二千七百元，如附表所示之支票三紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙、公司變更登記事項卡、戶籍謄本一份為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付給付本件票款，及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

附表：支票二紙（單位：新台幣）┌──┬────┬───┬────┬────┬───┬─────┬───┐│編號│付款人 │發票日│發票人 │票面金額│背書人│提示日 │票 號│├──┼────┼───┼────┼────┼───┼─────┼───┤││台灣中小│90.10.│永麒工程│四十二萬│翔電工│90.10.16 │AY ││1　 │企業銀行│16 │企業有限│一千七百│程有限│ │019066││ │ │ │公司 │元 │公司 │ │1 ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼────┼────┼───┼─────┼───┤││大眾商業│90.10.│永麒工程│二十五萬│翔電工│90.10.25 │AC ││2　 │銀行 │25 │企業有限│元 │程有限│ │396513││ │ │ │公司 │ │公司 │ │9 ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───┼────┼────┼───┼─────┼───┤││台灣中小│90.11.│永麒工程│三十八萬│翔電工│90.11.10│AV ││3　 │企業銀行│10 │企業有限│一千元 │程有限│ │017948││ │ │ │公司 │ │公司 │ │9 │└──┴────┴───┴────┴────┴───┴─────┴───┘