嘉義簡易庭(含朴子)九十一年度朴簡字第六七號

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事判決　　　　　　　　九十一年度朴簡字第六七號

原告

乙○○○○業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

穎益企業有限公司

被告兼法定代理人

丙○○

被告

丁○○

右當事人間清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告穎益企業有限公司邀請丙○○、丁○○為連帶保證人，於民國八十五年六月二十四日向原告借款新臺幣七十八萬元，約定於九十年六月二十四日清償，利息按年息百分之六點二四計算，被告遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十加付違約金；逾期超過六個月部分，違約金加倍計付。惟被告到期未依約清償，尚有如主文第一項所示之借款金額及利息、違約金未付。被告屢經催討，均置之不理，為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據提出借據、中長期貸款契約、催收款項備查卡、欠款明細表為證，被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀表示爭執，視同自認，原告主張之事實應堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭