嘉義簡易庭(含朴子)九十三年度嘉簡字第一三九號

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決　　　　　　　九十三年度嘉簡字第一三九號

原告

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

漢宗營造工程有限公司

　　兼法定代理人乙○○

右當事人間請求給付票款事件，於中華民國九十三年四月二十七日經言詞辯論終結，

本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：原告執有被告漢宗營造工程有限公司簽發、另依被告乙○○背書之彰化商業銀行嘉義分行友愛路辦事處為付款人之支票（票號：ＣＦ九八四九三四）面額新臺幣（下同）十五萬元一紙，原告於到期日提出交換，竟遭存款不足退票，有該支票及退票理由單，為此，依票據法發票及背書之法律關係，請求判決如主文第一項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各一紙為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應堪信原告之主張為真實。從而，原告依發票及背書之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。又本件乃訴訟標的金額在五十萬元以下關於財產權之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭