嘉義簡易庭(含朴子)九十三年度嘉簡字第三八七號

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決　　　　　　　九十三年度嘉簡字第三八七號

原告

丁○○○○股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

赤綠貿易股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

豐聯營造股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，於中華民國九十三年七月二十日經言詞辯論終結，本

院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：原告執有被告赤綠貿易股份有限公司於九十二年十二月三十一日所簽發，並由被告豐聯營造股份有限公司背書交付原告之支票一紙，票面金額為新台幣（下同）十一萬六千零七十五元（票據號碼為0000000號），屆期提示，卻遭退票，嗣屢經催討，被告等均置之不理。為此，依票據法之法律關係，請求判決如主文第一項所示。

三、被告方面：被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各一紙為證，而被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據法發票及背書之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許（按：本件原告未主張被告二人應負連帶清償責任）。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭