嘉義簡易庭(含朴子)九十三年度朴小字第二二四號

被告應給付原告新臺幣參萬貳仟玖佰伍拾捌元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰貳拾參元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要旨

一、原告請求之金額新臺幣（下同）肆萬伍仟伍佰玖拾元中，應扣除兩造均同意扣款之車前大燈與檔泥板間之塑膠板壹仟伍佰元。

二、其餘被告原抗辯應扣款部分，其中後視鏡、銅管、冷氣管線、腳踏板之滲水洞，被告已同意不爭執（扣款）。而煞車油部分，被告雖抗辯數量、金額過高，但此部分項目與金額已明列於兩造間之修護工作單，且被告並未舉證證明數量確實不如原告所請求者，自不得空言拒絕付款或主張扣款。而汽車坐椅氣墊部分，因附屬於新車頭之內裝，業經兩造於修繕前預先看貨確認，此部分被告主張扣款亦無理由。

三、至被告抗辯「車頭撞引擎」之瑕疵，確係新裝車頭所衍生之問題，而問題之根源，兩造均同意與車頭及車體間避震器相關，若更換避震器，應可改善，是被告提出之估價單，其中避震器所需修復費用壹萬壹仟壹佰參拾貳元部分，被告主張瑕疵扣款，即有理由，其餘部分之估價，尚難認與本件爭議相關。

四、據上，被告應再給付予原告之金額即為參萬貳仟玖佰伍拾捌元（詳細計算內容為：00000-0000-00000＝32958）；此部分原告主張為有理由，應予准許，逾此部分之請求即無理由，應予駁回。

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭