嘉義簡易庭(含朴子)九十三年度朴簡字第三四號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 93 年 05 月 28 日
• 法官: 洪嘉蘭
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 聯佑貿易有限公司法人
• 被告: 乙○○

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事判決　　　　　　　　九十三年度朴簡字第三四號
原　　　告　聯佑貿易有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
右當事間請求給付貨款事件，於中華民國九十三年五月二十五日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬貳仟貳佰伍拾肆元，及自民國九十一年四月二十日起
至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告以高德土木包工業為名，於民國（下同）九十年一月五日、
九十年二月二十三日分別向原告購買水溝板、角材、模板等建材，連同運費共計
新台幣（下同）一十三萬二千二百五十四元，被告收貨後交付乙紙金額為十四萬
五千六百元，到期日為九十一年四月二十日之支票一張，作為抵付貨款之用，但
經屆期提示卻未獲兌現，爰依買賣契約提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之出貨單二紙、支票及退票理由單各一
紙為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認
原告之主張為真實。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十三 　年　　　五　　　月　二十八 　　　日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 洪嘉蘭
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 　　華　 　民　　　國　　九十三 　年　　　五　　　月　二十八 　　　日
書記官 林金福