嘉義簡易庭(含朴子)九十三年度朴簡字第三四號

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事判決　　　　　　　　九十三年度朴簡字第三四號

原告

聯佑貿易有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事間請求給付貨款事件，於中華民國九十三年五月二十五日言詞辯論終結，本院

判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告以高德土木包工業為名，於民國（下同）九十年一月五日、九十年二月二十三日分別向原告購買水溝板、角材、模板等建材，連同運費共計新台幣（下同）一十三萬二千二百五十四元，被告收貨後交付乙紙金額為十四萬五千六百元，到期日為九十一年四月二十日之支票一張，作為抵付貨款之用，但經屆期提示卻未獲兌現，爰依買賣契約提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之出貨單二紙、支票及退票理由單各一紙為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭