嘉義簡易庭(含朴子)九十四年度嘉簡字第一О二號

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決　　　　　　　九十四年度嘉簡字第一О二號

原告

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

律紋企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，經本院於民國九十四年四月十二日辯論終結，判決如

左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其持有被告律紋企業有限公司分別於民國九十三年十月十日、十三日所簽發，由被告乙○○（原名林文彬）背書，付款人中國農民銀行嘉義分行，票面金額分別為新臺幣（下同）九萬九千元、八萬六千三百元，票據號碼分別為FAX0000000、FAX0000000支票二紙，詎原告屆期提示後竟不獲付款，為此，爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件票款，及自提示日即九十三年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

四、假執行之宣告：本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭