資料來源：司法院裁判書系統

嘉義簡易庭(含朴子)94年度嘉簡字第448號

給付票款民事裁判日期 94 年 09 月 29 日

法官許兆慶

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 94年度嘉簡字第448號

上列當事人間請求清償票款事件，於中華民國94年09月20日經言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣壹佰壹拾貳萬零捌佰元，及分別自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有被告簽發，如附表所示之支票12紙，於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各12紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，認為原告主張之事實為真正。

（二）從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

（三）本件係就民事訴訟法簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭