嘉義簡易庭(含朴子)94年度嘉簡字第471號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 94年度嘉簡字第471號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

欣妍企業有限公司

被告

樓現應

被告

兼 法 定

代理人

乙○○

上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國94年09月28日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告欣妍企業有限公司（下稱欣妍公司）於民國93年04月間向原告請領商務信用卡使用，並授權被告乙○○為持卡人，簽立約定條款，依約被告得於原告之特約商店記帳消費及預借現金，而當期應付帳款應於當期繳款截止日前全數繳付原告，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，每筆帳款自結帳日之次日起，至該筆帳款結清日止，以年息百分之10.95（即日息萬分之3）計算循環利息，及依該循環息之百分之10計算違約金，並與被告乙○○約定其就使用系爭商務信用卡所生之一切債務，與被告欣妍公司負連帶清償責任。而被告欣妍公司自94年6月1日計欠帳款新台幣（下同）171838元，加計前所積欠之利息及違約金為4611元，合計176449元，屢經催討，迄未清償，而被告乙○○依契約約定應負連帶清償責任等情，爰本於信用卡使用契約之法律關係，求為判決命被告連帶給付176449元，及其中171838元自94年6月2日起至清償日止，按年息百分之10.95計算之利息， 暨按上開利率百分之10計算之違約金。

三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或答辯。

四、原告主張之前開事實，業據提出商務卡申請書、商務卡授權持卡人個人資料暨聲明書、商務卡注意事項、信用卡消費明細表各1份、信用卡消費明細帳單10份為證， 經核與其主張相符，是本院審酌原告所提出之證據，應認原告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、假執行之宣告：本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款應依職權宣告假執行。

六、據上論結：本件原告之訴為理由， 依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭