嘉義簡易庭(含朴子)上列當事人間94年度嘉小調字第381號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 94 年 12 月 21 日

調　解　程　序　筆　錄
聲　請　人　陳登發貿易股份有限公司
法定代理人　陳建全
代　理　人　陳建興
相　對　人　花樹農園事業有限公司
法定代理人　何虹儀
代　理　人　謝春旺
上列當事人間94年度嘉小調字第381號給付貨款事件於中華民國94年12月21日下午2時40分在本院嘉義簡易庭民事調解處調解
出席職員如下：
法　官　黃琴媛
書記官　林美芳
通　譯　楊家芬
調解委員黃征雄、洪千雅
點呼調解事件後，到庭調解關係人如下：
朗讀案由：
聲　請　人　陳登發貿易股份有限公司
相　對　人　花樹農園事業有限公司　（詳報到單）
本日調解進行要領及記載明確事項如下：
法官
和聲請人何關係？
聲請人代理人
我是公司的總經理。
相對人代理人
我是公司的負責人配偶，公司的業務都是我在承辦。
法官諭本件兩造代理人均准為代理。
聲請人代理人
聲請之事項及事實理由更正為被告應給付原告新臺幣43,986元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算利息，訴訟費用由債務人負擔。
相對人代理人
請求駁回聲請人之聲請。聲請人交給我們貨物的實材和之前訂定合約書的實材尺寸不符，聲請人交給我們的貨物厚度全部都變成六公分。
我們公司的地址為嘉義市○○路四一巷五十五號。
法官
有何意見？
聲請人代理人
尺寸會有公差，合約書上亦有記載這部分公差範圍。交出的貨物是在公差合理的範圍裡面，所以相對人應該依約給付貨款。
法官
有何意見？
相對人代理人
因為貨物全部都是六公分，不可能全部的貨物都有公差，有違誠信原則。而且，當初發現貨物有瑕疵的時候，我們有發存證信函去告知。
法官
有何意見？
聲請人代理人
如果收貨人認為產品不符規格，收貨人可以拒收。
兩造
我們願意調解看看。
調解委員
勸諭兩造讓步，試行調解。
調解成立內容：
一、相對人願給付聲請人新台幣貳萬壹仟玖佰玖拾參元，當場提出臺南中小企業銀行嘉義分行民國九十四年六月二十一日，支票號碼ＡＥ0000000號，甲存帳戶第○二五八八五
號支票乙紙交由聲請人代理人收受。
二、聲請人其餘請求拋棄。
三、聲請費用各自負擔。
以上調解筆錄當庭給閱並朗讀兩造均承認無異簽名蓋章於後
中　　華　　民　　國　 94 　年　 12 　月　 21 　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書　記　官　林美芳
法　　　官　黃琴媛
上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　 94 　年　 12 　月　 21 　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書　記　官　林美芳