嘉義簡易庭(含朴子)95年度朴簡字第27號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 95 年 04 月 17 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　95年度朴簡字第27號原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　賴震銘即立新企業社
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年4月6日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十四年十月三十日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，暨自民國九十四年十一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告立新企業社即賴震銘於民國94年08月30日，邀同訴外人賴楚卿及陳安章（均已聲請支付命令確定）為連帶保證人，與原告簽訂中小企業輕鬆貸專案借款契約，向原告借款新臺幣（下同）600000元，約定借款期限自94年08月30日起至97年08月30日止，分36期依年金法按月於每月30日攤還本息，如有一期未依約清償本金時，即視為全部到期，借款利率固定為年息百分之11。被告逾期償付時，逾期在6 個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告自94年10月30日起即未履行繳款義務，尚積欠本金571582元，依約已喪失期限利益，應即清償所欠款項，屢經催討罔效等情，爰依消費借貸契約提起本訴，並先為一部請求，聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之中小企業輕鬆貸專案借款契約書、放款客戶還款繳息查詢單、支付命令、確定證明書、營利事業登記公示詳細資料等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3200元（裁判費3200元），應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由， 依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　17　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　17　　日書記官 林美芳