嘉義簡易庭(含朴子)95年度朴簡字第49號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　95年度朴簡字第49號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

百易達實業有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

樓

被告

百銘消防顧問有限公司

被告

樓

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年6月1日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序部分：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其執有被告百易達實業有限公司所簽發，發票日為94年8月3日，到期日為95年2月4日，票面金額為新臺幣（下同）4,536,000元， 約定利息自到期日起按年息百分之二十計算，並由被告百銘消防顧問有限公司背書，免除作成拒絕證書及通知義務之本票1紙（下稱系爭本票）， 屆期提示後僅獲部分款項，尚有3,561,000元未獲付款， 爰依票據法律關係，請求被告連帶給付3,561,000元， 及自到期日即95年2月4日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；並聲明如主文第1項所示。

三、被告部分：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）按本票發票人所負之責任，與匯票承兌人同，即應對該本票負付款之責；而本票之背書人應依本票之文義擔保付款之責，此觀諸票據法第121條、第52條第1項、第124條、第39條、第29條之規定自明。次按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利息百分之6計算，票據法第124條準用96條第1項、97條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出系爭本票及明細表為證，其上並有約定利息自到期日起按年息百分之20計算及免除作成拒絕證書與通知義務之約定，而被告經合法通知，均未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告主張被告積欠前述票款之事實，堪信為真實。

（二)從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之票款及自到期日即95年2月4日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。

五、假執行之宣告：本件原告勝訴係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。另本院並依同法第392條第2 項、第3項之規定，依職權宣告如被告於假執行程序實施前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額確定為36343元（裁判費36343元），應由敗訴之被告連帶負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由， 依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭