嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉小字第1286號

被告應連帶給付原告新臺幣叁萬玖仟肆佰肆拾元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得予假執行。爭執事項被告乙○○就於民國95年10月23日上午4時30分因車輛失控損壞國道一號高速公路北向236公里730公尺處之設施 (價值新臺幣39,440元，下稱系爭設施)，應否與僱用人即被告加禾貨運有限公司負「全額」之連帶賠償責任?不爭執事項

一、被告乙○○發生上開車禍時係在執行載運貨物之職務。

二、系爭設施受損係因訴外人尤志豪駕駛自用大貨車，夜間肇事後占用部份外側車道停車，未妥設警告標誌，而被告乙○○駕駛營業全聯結車，夜間未充分注意車前狀況，撞及訴外人尤志豪所駕車輛左後角，衍生翻覆事件所造成，被告乙○○就此階段車禍為肇事主因，訴外人尤志豪為肇事次因。

三、償還修復費用承諾書為被告乙○○所簽。理由要領

一、按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，民法第185條第1項前段、第188條第1項本文分別明定。次按，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦定有明文。

二、查系爭設施受損係被告乙○○與訴外人尤志豪共同造成，其2人為共同侵權行為人，依法連帶負損害賠償責任，況被告乙○○亦簽署償還修復費用承諾書，承諾依承諾書上所載之金額即39,440元如數賠償，故原告即債權人自得向被告乙○○請求全部之給付。至被告乙○○全額給付後，因而使訴外人尤志豪對原告之債務消滅，自得依民法第281條之規定向訴外人尤志豪請求其應分擔之部分。

三、被告乙○○係在執行職務中發生車禍，毀損系爭設施，僱用人即被告加禾貨運有限公司自應與之負連帶損害賠償責任。

四、本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額及依職權宣告假執行。訴訟費用計算如下：裁判費1,000元。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭