嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第318號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 96年度嘉簡字第318號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

松亞企業有限公司

被告

號

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年4月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：伊執有被告簽發，票據號碼CH0000000號，發票日民國95年12月1日，付款人中央信託局嘉義分局，面額新臺幣 (下同)1,880,000元之支票1紙，詎於同月2日提示後遭以存款不足為由退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款金額及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

五、本件訴訟費用即裁判費為19,612元，由敗訴之被告負擔。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭