資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第509號
臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第509號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 啟正盛工程有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於中華民國九十六年八月八日辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟伍佰元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：伊執有如附表所示由被告啟正盛工程有限公司（下簡稱啟正盛公司）簽發，訴外人端隆興業有限公司（下簡稱端隆公司）背書，票面金額為新台幣（下同）三十一萬二千五百元之支票（下稱系爭支票），詎到期為付款之提示，竟遭退票未獲兌現，爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，本院依上開證據為調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信其主張為真實。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一二六條、第一三三條分別定有明文。從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三八九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。訴訟費用部分，裁判費三千四百二十元應由敗訴之被告負擔。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四三六條第二項、第三八五條第一項、第七八條、第三八九條第一項第三款，判決如主文。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬─────┬────┬──────┐ │編號│支票號碼 │發票日期 │ 金 額 │利息起算日 │ │ │付款銀行 │(年.月.日)│(新臺幣)│ │ ├──┼─────┼─────┼────┼──────┤ │一 │0000000 │96.05.17 │312,500 │96.05.17 │ │ │京城銀行大│ │ │ │ │ │林分行 │ │ │ │ └──┴─────┴─────┴────┴──────┘