嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第922號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 96年度嘉簡字第922號

原告

亞東預拌混凝土股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

連勝雄

被告

嘉翔營造有限公司

兼法定代理　甲○○

人

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國96年12月27日經言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項本件被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第1項所示，並願供擔保請准為假執行之宣告。

二、陳述：被告嘉翔營造有限公司於民國95年11月27日邀同另一被告甲○○為連帶保證人，向原告訂購預拌混凝土，原告並已依約交付價值共新臺幣 (下同)250,251 元之預拌混凝土。嗣原告依據送貨彙整表開立發票向被告請款，被告即先行就其中185,651元部分開立支票作為支付工具，詎料屆期提示竟遭退票拒絕往來，迭次催索，至今均避不見面，顯無清償誠意，又被告甲○○為連帶保證人，依法自應負連帶責任，爰依據買賣及連帶保證之法律關係，提起本訴。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

丙、本院之判斷：

一、原告主張之上開事實，已據其提出訂購單、送貨彙整表及發票等為證。被告對於原告主張之事實經受合法通知，未於言詞辯論期日到場或以書狀提出答辯，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據買賣及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償餘欠貨款及按法定利率計算之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。

二、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行，原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，亦僅係促本院依職權發動而已。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭