法律人 LawPlayer logo
11 分鐘讀完 全文 3,644

資料來源:司法院裁判書系統

嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第716號

給付票款民事裁判日期 97 年 10 月 31 日

法官蘇姵文

臺灣嘉義地方法院民事判決       97年度嘉簡字第716號

原告
京城商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁○○
訴訟代理人
丙○○
訴訟代理人
乙○○
被告
宏閔實業有限公司
法定代理人
甲○○○

           (

上列當事人間給付票款事件,於中華民國97年10月21日經言詞辯

論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟元,及自如附表二所示之利息起算日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰叁拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張:伊執有被告所簽發如附表一所示之支票8紙,票面金額總計為新臺幣(下同)122,000元,屆期提示後遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票,爰本於票據關係請求判決被告應給付原告122,000元及自如附表一所示之利息起算日起至清償日止,按年息百分之6計算之利息。

三、被告方面:被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷:本件原告主張之事實,業據其提出系爭支票紙及退票理由單各8紙為證,本院依上開證據為調查之結果,與原告所述之事實相符,是原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者,依票上所載文義負責;發票人應照支票文義擔保支票之支付;又執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利6釐計算,票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。查原告提示系爭8紙支票之日期如附表二之提示日所載,有上開退票理由單在卷可憑。從而,原告依據票據關係,請求被告給付122,000元及自如附表二所示之利息起算日起至清償日止,按年息百分之6計算之利息,未逾上開規定,應予准許;逾此部分之請求 (即附表一編號6所示之支票係於97 年5月26日提示,原告卻請求自97年5月25日起計算利息),於法無據,應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款之規定,本院應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為1,830元(即裁判費1,330元、公示送達登報費500元),原告雖部分敗訴,惟其主要請求均勝訴,爰命由被告負擔全部之訴訟費用。

七、據上論結,本件原告之訴為一部有理由,一部無理由,依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款,判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(嘉義市○○路308之1號)提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。民事訴訟法第436條之24第2項規定:對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。

中  華  民  國  97  年  10  月  31  日

法 官 蘇姵文

中  華  民  國  97  年  10  月  31  日

書記官 林朝雄

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
┌─┬────┬─────┬──────┬──────┬────┐
│編│付款銀行│票面金額  │發票日      │利息起算日  │票據號碼│
│號│        │(新臺幣)│            │            │        │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│1 │京城銀行│ 15,250元 │96年12月24日│96年12月25日│0000000 │
│  │竹崎分行│          │            │            │        │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│2 │同上    │ 同上     │97年1月24日 │97年1月25日 │0000000 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│3 │同上    │ 同上     │97年2月24日 │97年2月25日 │0000000 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│4 │同上    │ 同上     │97年3月24日 │97年3月25日 │0000000 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│5 │同上    │ 同上     │97年4月24日 │97年4月25日 │0000000 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│6 │同上    │ 同上     │97年5月24日 │97年5月25日 │0000000 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│7 │同上    │ 同上     │97年6月24日 │97年6月25日 │0000000 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│8 │同上    │ 同上     │97年7月24日 │97年7月25日 │0000000 │
└─┴────┴─────┴──────┴──────┴────┘
附表二:
┌─┬────┬─────┬──────┬──────┬────┬──────┐
│編│付款銀行│票面金額  │發票日      │提示日      │票據號碼│利息起算日  │
│號│        │(新臺幣)│            │            │        │            │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│1 │京城銀行│ 15,250元 │96年12月24日│96年12月24日│0000000 │96年12月25日│
│  │竹崎分行│          │            │            │        │            │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│2 │同上    │ 同上     │97年1月24日 │97年1月24日 │0000000 │97年1月25日 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│3 │同上    │ 同上     │97年2月24日 │97年2月25日 │0000000 │97年2月25日 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│4 │同上    │ 同上     │97年3月24日 │97年3月24日 │0000000 │97年3月25日 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│5 │同上    │ 同上     │97年4月24日 │97年4月24日 │0000000 │97年4月25日 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│6 │同上    │ 同上     │97年5月24日 │97年5月26日 │0000000 │97年5月26日 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│7 │同上    │ 同上     │97年6月24日 │97年6月24日 │0000000 │97年6月25日 │
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│8 │同上    │ 同上     │97年7月24日 │97年7月24日 │0000000 │97年7月25日 │
└─┴────┴─────┴──────┴──────┴────┴──────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)