資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第549號
臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第549號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 銘華國際企業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
樓2
上列當事人間給付票款事件，於民國97年9月17日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆佰玖拾柒萬柒仟伍佰元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十七年七月三十日起至清償日止，按週年利息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告簽發，付款人台灣土地銀行嘉義分行，面額共計新臺幣5,477,500元，其中4,977,500元部份係如附表所示編號一至九之支票共計九紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示。另外關於編號十、面額為50萬元、票號AIB0 000000號支票係受讓自龍陞科技股份有限公司外，本於債權受讓之法律關係，基於借款債權人之請求權請求判決如主文第二項所示；因之聲明判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各10紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3、4款，判決如主文。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬─────────────┬─────────┐ │編號│ 票 號 │票 面 金 額（新台幣） │ 提 示 日 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ 一 │AIB0000000 │ 552000 │ 96.7.03 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ 二 │AIB0000000 │ 420000 │ 96.7.05 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ 三 │AIB0000000 │ 450000 │ 96.7.17 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ 四 │AIB0000000 │ 580000 │ 96.7.20 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ 五 │AIB0000000 │ 395000 │ 96.8.27 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ 六 │AIB0000000 │ 353000 │ 96.8.28 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ 七 │AIB0000000 │ 845000 │ 96.9.05 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ 八 │AIB0000000 │ 570000 │ 96.9.10 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ 九 │AIB0000000 │ 812500 │ 96.9.27 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ 十 │AIB0000000 │ 500000 │ 96.7.17 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────┤ │ │ 合計 │ 0000000 │ │ └──┴──────┴─────────────┴─────────┘