嘉義簡易庭(含朴子)98年度嘉簡字第510號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 98 年 10 月 02 日
• 法官: 葉淑儀
• 當事人: 川湖科技股份有限公司、新蒂美廚具有限公司

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 98年度嘉簡字第510號原　　　告　川湖科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　新蒂美廚具有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於98年9月23日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟參佰肆拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但經被告同意，請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又被告於訴之變更或追加無異議而為本案之言詞辯論者，應視為同意變更或追加。民事訴訟法第255
條第1項第1款、第2款、第3款、第2項定明文。查本件原告
起訴時主張原聲明：『被告應給付原告新臺幣（下同）321,300元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息』；嗣於本院審理時變更聲明為『被告應給付原告48,345元』為聲明之減縮，且其請求之基礎事實同一，被告對此亦無異議而為本案之言詞辯論，揆諸前開說明，應予准許。
二、原告主張：被告新蒂美廚具有限公司曾向伊購買鋼珠滑軌、鉸鏈等貨物，原告依約交付被告之上開貨品後，詎被告遲未交付上開貨款共計48,345元，爰依法請求判決如主文第一項所示。
三、被告方面：同意支付原告請求之貨款而為認諾。
四、本件原告基於買賣契約之法律關係，訴請被告給付貨款48,
345元聲明，業據被告於98年9月23日當庭認諾，本院自應本於此認諾為被告敗訴之判決。
五、本件係小額民事訴訟，被告認諾所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之19第1項及第436條之20之規定，應確定
訴訟費用額及依職權宣告假執行。本件訴訟費用額確定為
1,000元（即裁判費），由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第43 6條之19第1項、第436條
之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　2　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　2　　日
書記官 吳念儒