嘉義簡易庭(含朴子)98年度嘉簡字第197號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 99 年 02 月 10 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 98年度嘉簡字第197號原　　　告　谷王食品工業股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　陳文彬律師
複代理人　　陳國端律師
被　　　告　己○CHAMRA.
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國99年1月27
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告己○應給付原告新臺幣柒萬伍仟肆佰貳拾柒元，及自民國九十九年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告丙○○應給付原告新臺幣伍萬柒仟貳佰肆拾肆元，及自民國九十九年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告丁○應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰參拾捌元，及自民國九十九年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告乙○○應給付原告新臺幣陸萬伍仟參佰參拾元，及自民國九十九年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告甲○應給付原告新臺幣捌萬柒仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十九年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者、擴張或縮減應受判決事項之聲明者，或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3、7款定有明文。查原告於起訴時原請求
「被告己○應給付原告新臺幣（下同）75,427元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。被告丙○○應給付原告57,244元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告丁
○應給付原告119,738元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告乙○○應給付
原告65,330元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告甲○應給付原告87,447元
，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，嗣原告於本院審理時，當庭表示減縮利
息起算日之請求，故變更聲明為：「被告己○應給付原告75,427 元，及自民國99年1月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告丙○○應給付原告57,244元，及自99
年1月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告丁○應給付原告119,738元，及自99年1月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告乙○○應給付原告65,
330元，及自99年1月27日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。被告甲○應給付原告87,447元，及自99年1月27
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，核原告
上揭主張，仍本於不當得利之法律關係為請求，僅為縮減應受判決事項之聲明，其請求之基礎事實同一，亦不甚礙被告之攻擊防禦或訴訟終結，自為適法，合先敘明。
二、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴主張：被告受聘於原告公司，為取信於原告，證明不會任意逃跑，曾陸續與原告約定，將其等於郵局開立帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、印鑑交付原告，原告按月將每月薪資中3,000元存入各該系爭帳戶，嗣被告工作期滿欲
離職時，由原告一次領出交付被告，惟被告己○於95年4 月26日離職、被告丙○○於95年11月1日離職，被告丁○於94
年6月29日離職、被告乙○○於95年9月14日離職、被告甲○於94年7月4日離職，原告亦將其等於在職期間存入系爭帳戶之金額，於被告離職日時1次提領並以全數分別交付被告，
被告目前皆已返回泰國，其等所開立之系爭帳戶則留下借予原告使用。被告於離職後，原告另僱請他人填補缺位，並將訴外人之薪資款分別存入已由原告所有之系爭帳戶，但原告近日欲提領系爭帳戶內之金額卻無法提領，原告並以起訴狀繕本送達被告，對被告為終止借用帳戶使用關係之意思表示，爰本於不當得利之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第1、2、3、4、5項所示。
四、被告方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀表示爭執。
五、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出郵局存簿儲金簿、離職證明書等為證，本院依上開證據所載現金存款明細為調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為6,570元（裁判費4,410元，公示送達登報費用2,160元)，由敗訴之被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 10 日
書記官 吳念儒