嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡聲字第1號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　 99年度嘉簡聲字第1號

聲請人

中聯土地開發股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97 條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之。

二、本件聲請人聲請意旨略以：緣原債權人林琇霞於民國98年10月9日將其對相對人之債權讓與聲請人，聲請人為通知相對人此債權讓與之事實，以存證信函寄送相對人戶籍地即義市○區○○路514巷4號，惟因「招領逾期」而遭退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人寄送至相對人戶籍地之存證信函，係因相對人不在，經郵局以「招領逾期」之事由退回，此有聲請人提出之存證信函、信封袋各1紙在卷可憑，並非有「原址查無此人」、「遷移不明」等情形，衡情僅足以證明相對人未依期限前往郵局領取信函，尚不足以證明相對人未居住該處而確有「應受送達之處所不明」之情事，核與前開法條規定不符，是本件聲請顯難准許，應予駁回。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭