嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡聲字第95號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　99年度嘉簡聲字第95號

聲請人

甲○○

相對人

嘉義市政府

法定代理人

黃敏惠

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第18條第2項規定，固得為停止強制執行裁定；但是否有必要情形，自應由法院依自由意思認定之。

二、本件聲請人以本院98年度司執字第33950號拆屋交地執行事件 (下稱系爭執行事件)所拆除債務人柯志昌所有，門牌號碼：嘉義市○○○路5號之建物 (下稱系爭建物)，係其與第三人李秀珠於本院94年度執字第6416號執行程序中拍定取得所有權，其業向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序。

三、查系爭執行事件就系爭建物部分，係由債權人嘉義市政府以本院94年度重訴字第80號民事確定判決為執行名義，聲請本院執行處拆除系爭建物，業經本院調取系爭執行事件卷宗查明無訛。聲請人雖向本院提起第三人異議之訴 (本院99年度嘉簡字第379號)，然其聲明係請求嘉義市政府財政處 (應係稅務局之誤)被告賠償系爭建物價值之2分之1。又聲請人雖主張系爭建物係其與第三人李秀珠於本院94年度執字第6416號執行程序中拍定取得所有權，惟經本院調取本院94年度執字第6416號執行卷宗查閱，系爭建物係由第三人蔡明峰拍定取得所有權，且第三人蔡明峰取得系爭建物所有權係在上開本院94年度重訴字第80號拆屋還地事件訴訟繫屬後，並經本院告知訴訟，且無承當訴訟之表示，故上開民事確定判決之既判力自及於第三人蔡明峰。從而，本院認系爭執行事件尚無因聲請人提起第三人異議之訴，而有停止執行之必要，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭