嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡字第110號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 99年度嘉簡字第110號

原告

乙○（臺灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

日晟椅業有限公司

兼法定代理　丙○○

人　　　　　　　　　 （

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年5月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告日晟椅業有限公司於民國97年6月10日起邀同被告丙○○、訴外人黃秋鳳為連帶保證人，向原告陸續借款共新臺幣（下同）200萬元，約定期限半年，每期一個月，按期繳息，到期償還本金，並約定利息按基準利率 (目前為百分之2.205)加百分之1.21計算，如未依約清償本息，即喪失期限利益，全部借款債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。又被告丙○○、訴外人黃秋鳳於93年1月27日簽立保證書，連帶保證被告日晟椅業有限公司對原告於現在及將來所負之借款以1000萬元為限額負連帶清償責任，惟被告日晟椅業有限公司自98年9月10日起即未按期清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚欠50萬元及按上開說明計算之利息暨違約金未為給付，被告丙○○為連帶保證人，應就保證債務負連帶清償責任，原告迭經催討均未置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出借據及保證書、授信約定書、增補借據、放款戶帳號資料查詢單為證，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件乃訴訟標的金額在50萬元以下關於財產權之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為5,550元（即裁判費5,400元，公示送達登報費150元），由敗訴之被告連帶負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭