嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡字第303號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 99年度嘉簡字第303號

原告

丙○○○○○○○○.

被告

乙○○

訴訟代理人

甲○○

上列當事人間給付診療費事件，於中華民國99年5月13日經言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

甲、原告方面:

一、聲明：被告應給付原告新臺幣 (下同)17 萬5千元，及自民國96年2月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、陳述：被告於95年至96年間至原告牙醫診所進行人工植牙及鼻竇增高術，自費診療費用合計47萬4千元，經優待後為35萬元，約定於假牙裝戴完成時付清全部費用，而被告之假牙業於96年6月2日裝上，惟被告至96年2月9日止，僅繳款17萬5 千元，尚欠17萬5千元之診療費用，爰依據契約關係，請求被告給付尾款17萬5千元及遲延利息。

乙、被告方面：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：本件兩造所約定之診療費為30萬元，非原告所述之35萬元。又原告於95年12月31日前已為被告診療植牙5顆完畢，且收取診療費17萬5千元，原告就本件診療費之請求權遲至97年12月31日業已罹於時效消滅，原告於99年1月間寄發存證信函催告被告付款，自不生中斷時效之效力，被告依法主張時效抗辯而拒絕付款。

丙、法院之判斷：

一、本件原告主張被告於95年至96年間至原告牙醫診所進行人工植牙及鼻竇增高術，約定診療費用為35萬元，被告應於假牙裝戴完成時付清全部費用，而被告之假牙業於96年6月2日裝上，惟被告至96年2月9日止，僅繳款17萬5千元，尚欠17萬5千元之診療費用等語，並提出被告之病歷及護理紀錄各1份在卷可查。被告就原告為伊進行人工植牙及鼻竇增高術之事實固不爭執，惟以本件診療費用約定為30萬元，且原告之請求權已罹於時效而消滅等語置辯。

二、按醫生、藥師、看護生之診費、藥費，報酬及其墊款之請求權，因二年間不行使而消滅；消滅時效，自請求權可行使時起算；時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷；民法第127條第4款、第128條前段、第130條分別定有明文。

三、經查：

(一)、原告自承兩造約定於假牙裝戴完成時付清全部費用，而被告之假牙業已於96年6月2日裝上，則原告自96年6月2日起即可對被告行使診療費用之請求權，如時效未中斷，該請求權於2年後之98年6月2日罹於時效。

(二)、依原告提出之被告護理紀錄，其雖自96年6月8日起陸續撥打電話向被告請求給付診療費用之尾款，惟於98年6月2日前最近1次向被告請求之時間為97年1月19日 (98年1月14日及98年1月15日雖均有打電話催討尾款，但無人接聽)，此有上開護理紀錄在卷可參，而原告於97年1月19日向被告請求後6個月內並未向被告提起訴訟，依上開法條規定，其時效即視為不中斷，則原告之診療費用請求權於98年6 月2日已罹於時效而消滅。

(三)、原告固於98年11月份寄發存證信函，向被告催討尾款，嗣再於99年1月28日向本院聲請核發支付命令 (即本案)，此有存證信函及支付命令聲請狀各1紙在卷可憑，然原告之請求權於98年6月2日已罹於時效而消滅，自不因其嗣後再為請求或聲請本院發支付命令而使時效中斷。

(四)、依上說明，縱認本件診療費用約定為35萬元，被告尚欠17萬5千元尾款未付，因原告之請求權已罹於時效消滅，被告復執此抗辯，拒絕付款，從而，原告依據契約關係，請求被告給付17萬5千元之診療費用及遲延利息，即無理由，應予駁回。

四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭