嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉小字第199號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 99 年 04 月 21 日
• 法官: 葉淑儀
• 法定代理人: 甲○○、丙○○
• 原告: 晨禎營造股份有限公司法人（原名：森光營造有限公司）
• 被告: 新盛東實業有限公司法人

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 99年度嘉小字第199號原　　　告　晨禎營造股份有限公司（原名森光營造有限公司）法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　新盛東實業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求履行契約事件，於中華民國99年4月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬零柒佰陸拾陸元，及自民國九十九年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：伊因承攬澎湖縣政府「澎湖縣山水農村社區公共設施改善工程」，而於民國97年10月31日與被告簽訂景石買賣契約，約定價款為新臺幣（下同）126,000元，惟因被告
交付之景石有瑕疵，致澎湖縣政府在驗收上開工程時扣減工程款40,766元，伊因被告所交付之景石有瑕疵，致受到工程款扣減之損害，爰本於買賣之法律關係請求判決如主文第1
項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令提出異議狀。
四、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出買賣材料合約書、澎湖縣政府98年7月22日函等影本各1份為證，本院依上開證據調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，前雖提出異議狀，惟未記載任何具體答辯理由供本院審酌，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，是原告之主
張堪信為真實。原告依據買賣之法律關係，訴請被告給付欠款，即非無據。從而，原告依買賣之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20規定，應確定訴訟費用及依職權宣告假執行
。本件訴訟費用為1,000元（即裁判費），應由敗訴之被告
負擔。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之20、第436條之19第4項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 99 年 4 月 21 日
書記官 吳念儒