資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡字第166號
臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第166號
- 原告
- 統電國際股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 坤祐通訊有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求票款事件，於中華民國99年4月7日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟參佰參拾元，及自附表一所示之日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，票面金額總計為新臺幣（下同）259,330元，屆期提示後因存款不足遭退票，經屢次催討被告均置之不理，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
二、被告方面：坦承有開上述支票予原告，惟跳票，願以分期付款方式償還等語，而為認諾。
三、本件原告基於票據之法律關係，訴請被告給付259,330元聲明，業據被告於99年4月7日當庭認諾，本院自應本於此認諾為被告敗訴之判決。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項請求而涉訟，適用簡易程序、被告認諾所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1 、3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,760元（即裁判費），由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第1、3款，判決如主文。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───┬────┬─────┬────┬────┬────┐ │編號 │付款銀行│票面金額 │發票日 │利息起算│票據號碼│ │ │ │（新臺幣）│ │日 │ │ ├───┼────┼─────┼────┼────┼────┤ │ 1 │京城銀行│70,000元 │98年3月 │98年3月 │0000000 │ │ │太保分行│ │9日 │9日 │ │ ├───┼────┼─────┼────┼────┼────┤ │ 2 │京城銀行│90,000元 │98年4月9│98年4月 │0000000 │ │ │太保分行│ │日 │9日 │ │ ├───┼────┼─────┼────┼────┼────┤ │ 3 │京城銀行│99,330元 │98年5月 │98年5月 │0000000 │ │ │太保分行│ │9日 │11日 │ │ └───┴────┴─────┴────┴────┴────┘