嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡字第610號

• 裁判案由: 給付工程保固金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 99 年 12 月 29 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 99年度嘉簡字第610號原　　　告　黃明利
黃陳合
兼　上二人
訴訟代理人　黃明興
被　　　告　宏欣營造股份有限公司
法定代理人　張郁熙
上列當事人間請求給付工程保固金事件，本院於民國99年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰肆拾叁元，及自民國九十九年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人黃鎮山即宏揚工程行先後於民國89年10月14日、91年1月14日向被告承攬嘉義縣立文化中心演藝廳二
期新建工程之「油漆工程」及「鋼承板油漆工程」，嗣工程均已完工並經被告驗收，工程保固期間均自92年11月13日起至97年11月12日止，保固金額分別為新臺幣（下同）121,
867元及26,976元。嗣上開工程之保固期限已屆至，期間並
無維修紀錄，原告於保固期限內亦無延遲或拒不負擔保固維修責任情事，被告依約應返還原告保固金合計148,843元。
又黃鎮山已於94年12月17日死亡，原告為黃鎮山之法定繼承人，爰依繼承及承攬契約法律關係提起本訴，並聲明：求為判決如主文第1項所示。
二、被告則以：被告公司已於93年間停業，已沒有資料可以查詢等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告上開主張，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、工程承攬合約書、報價單、工程保固切結書及工程估驗請款單等影本為證，核與原告主張互核相符，被告亦不否認原告所述，僅泛稱公司已停業，無資料可以查證云云，惟此尚不足以作為對被告有利之認定，堪認原告主張為真實。
四、綜上所述，本件系爭工程已過保固期限，期間並無維修記錄，原告亦無違反相關保固約定情事，則原告依繼承及承攬契約法律關係，請求被告返還工程保固金，即屬有據。從而，本件原告主張被告應給付被告應給付原告148,843元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日即99年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林雅莉
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日書記官 吳念儒