嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡聲字第17號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 99 年 04 月 02 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　99年度嘉簡聲字第17號聲　請　人　豐聖交通器材股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97 條定有明文。又按聲請公示送達以符合「應為送達之處
所不明」為要件，民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文
。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人以其前依臺灣彰化地方法院97年度彰簡聲字第3號聲請停止執行民事裁定及同院97年度
存字第245號提存書，提供擔保，而對訴外人祿得有限公司
聲請停止執行，後經同院97年度簡上字第115號判決確定。
因祿得有限公司於95年12月18日廢止登記在案，然其並未申報清算人，故聲請人對其全體清算人即相對人未行使權利之催告，因對相對人戶籍地寄送，查無此巷、號，以致應送達之函件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出商業登記抄本、經濟部函、提存書、民事裁定、存證信函、退回信封各乙件為證。
三、法院之判斷：查聲請人固提出前述信函信封乙件為證，然相對人之戶籍地址應為嘉義市○區○○里○○鄰○○街302號九
樓，有本院依職權查詢之戶籍資料在卷可參，聲請人之上揭信函依前揭信封記載係寄送至嘉義市○○里○○街52巷35號，並未投寄相對人之戶籍地址，難謂符合上開聲請公示送達之要件，是聲請人之聲請即無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 99 年 4 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 2 日
書記官 陳湘蓉