法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,319

資料來源:司法院裁判書系統

鳳山簡易庭106年度鳳秩字第5號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 106 年 02 月 22 日

法官吳文婷

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定    106年度鳳秩字第5號

移送機關
高雄市政府警察局林園分局

被移送人  林俊宏

      黃國書

      宋元程

      蘇俊豪

      陳品瑋

      吳建豐

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國106 年2 月7 日高市警林偵社字第10670375700 號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

林俊宏、黃國書、宋元程、蘇俊豪、陳品瑋、吳建豐意圖鬥毆而聚眾,各處罰鍰新臺幣捌仟元。事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地,有違反社會秩序維護法之行為:

㈠、時間:民國105年12月11日2時50分許。

㈡、地點:高雄市○○區○○路00號「快樂小吃部」。

㈢、行為:因被移送人林俊宏遭人毆打,及被移送人宋元程遭人毀損車輛,而邀同被移送人、黃國書、蘇俊豪、陳品瑋、吳建豐於林園市區繞行找人尋仇,於上揭時、地,持棍棒毀損車牌號碼000-0000、652-CTR 、P5C-068 、MEZ-6295號普通重型機車。

二、上開事實,有下列之事證證明屬實:

㈠、被移送人警詢中之供述。

㈡、證人即被害人鄭靈、劉俊男及吳偉立於警詢時之證述。

㈢、監視器翻拍照片40張附卷可證。

㈣、毀損案嫌疑人指認照片編號表3份。

三、按意圖鬥毆而聚眾者,處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000元以下罰鍰,社會秩序維護法第87條第3 款定有明文。此乃係為免影響他人安全與社會秩序而設,並不以有實際發生鬥毆情事為必要。被移送人雖於警詢時未自承意圖鬥毆而聚眾,皆稱受到朋友號召而前往前揭查獲地點。惟查:由監視錄影翻拍照片可知,在場之人手持棍棒毀損機車,依一般社會常情判斷,聚集目的為有意聚眾鬥毆時,始須攜帶棍棒等物品到場,並毀損在場機車,被移送人雖未自承有約定鬥毆等情,惟堪認被移送人確有意圖鬥毆而聚眾之行為。是被移送人所為,均已違反上開社會秩序維護法第87條第3 款規定,應依法處罰。

四、至在場之人為本案犯行所分持用以毀損機車之棍棒,均未扣案,無法證明為被移送人所有,且無證據證明仍存在,為免將來執行困擾,爰均不宣告沒收,併此敘明。

五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第3 款、第15條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭提出抗告。

中 華 民 國 106 年 2 月 22 日

鳳山簡易庭 法 官 吳文婷

中 華 民 國 106 年 2 月 23 日

書 記 官 鄒秀珍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「鳳山簡易庭106年度鳳秩字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)