鳳山簡易庭107年度鳳秩字第71號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 107 年 11 月 19 日
• 法官: 楊詠惠
• 原告: 高雄市政府警察局鳳山分局法人、大漢美容材料行（店招：漢SPA會館，登記負責人

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定　　　 107年度鳳秩字第71號移送機關　　高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人　　大漢美容材料行（店招：漢SPA會館，登記負責人

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國107 年10月24日以高市警鳳分偵字第10774018300 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
被移送人大漢美容材料行之負責人、受雇人及其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人大漢美容材料行勒令歇業。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：大漢美容材料行（店招：甲○ ○○ ）之現場負責人蔡松武於民國106 年10月18日19時許媒介、容留店內女子與不特定人從事性交易行為，經移送機關查獲移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴後，經本院判處蔡松武有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，因認被移送人嚴重破壞社會善良風俗情節重大，依社會秩序維護法第18條之1 之規定，聲請裁處勒令歇業等語。
二、社會秩序維護法於105 年5 月25日新增第18條之1 ，該條第1 項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。」第2 項規定：「前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」新增之立法理由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。」，經查，大漢美容材料行為獨資商號，雖現登記負責人為沈群堯，有商業登記基本資料可稽，惟蔡松武受僱於前負責人李孟翰有前揭行為，遭本院刑事庭認定犯圖利容留猥褻罪，並處有期徒刑2 月，有本院107 年度簡字第3074號簡易判決附卷為證。是大漢美容材料行之受僱人因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，若仍容任以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，爰依社會秩序維護法第18條之1 規定及其立法理由，處被移送人大漢美容材料行勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第45條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日書 記 官 冒佩妤