鳳山簡易庭107年度鳳秩字第75號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 107 年 11 月 07 日

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定　　　 107年度鳳秩字第75號移送機關　　高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人　　蔡易豪
被移送人　　蔡○廷　　（真實姓名年籍詳卷）
被移送人　　潘顥文
被移送人　　黃煒捷
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107
年10月31日高市警鳳分偵字第10774120000 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
蔡易豪互相鬥毆，處罰鍰新臺幣伍仟元。
蔡○廷互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。
潘顥文互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
黃煒捷互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人蔡易豪、蔡○廷2 人與被移送人潘顥文、黃煒捷2 人，於民國107 年10月20日5 時10分許，在高雄市○○區○○路00000 號之大和樂休閒館前，因口角衝突後互相鬥毆，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第87條第2 款規定，爰移請裁處等語。
二、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2 款定有明文。次按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。經查，上開事實，業據被移送人蔡○廷、潘顥文、黃煒捷於警詢時坦承不諱，且被移送人蔡易豪、蔡○廷、潘顥文、黃煒捷於警詢時均已表明不提出傷害告訴，亦有其警詢筆錄可憑。是核被移送人蔡易豪、蔡○廷、潘顥文、黃煒捷所為，均違反上開社會秩序維護法第87條第2 款之規定，應依法處罰。被移送人蔡○廷於行為時，為14歲以上未滿18歲之人，應依社會秩序維護法第9 條第1 項第1 款之規定減輕處罰。至被移送人蔡易豪雖稱其係遭人毆打云云。惟被移送人蔡○廷於警詢時乃陳述伊接到胞兄即被移送人蔡易豪電話，立即到大和樂休閒館找到被移送人蔡易豪後，兩人便朝大和樂門口衝去，伊以球棍毆打對方，被移送人蔡易豪則以拳頭毆打對方等語；被移送人潘顥文則陳稱伊從包廂出來抽菸，看到在進入門口的位置有兩人拿著球棒向伊衝過來並攻擊伊，伊的朋友即被移送人黃煒捷在旁邊也被對方兩人拿球棒攻擊，伊與被移送人黃煒捷隨即還手與對方兩人打起來等語，與被移送人蔡○廷所述大致相符，且被移送人蔡○廷乃為被移送人蔡易豪之胞弟，若非其等確有參與互相鬥毆，被移送人蔡○廷應不致為前述不利於其胞兄之陳述，足認被移送人蔡易豪確有互相鬥毆之違序行為，是被移送人蔡易豪上揭辯詞，應非事實。茲審酌被移送人蔡○廷為未成年人，蔡易豪、潘顥文、黃煒捷均為成年人，僅因細故而相互鬥毆，已影響公共秩序，而被移送人蔡○廷係經被移送人蔡易豪聯絡到場，兼衡渠等為行為後之態度、行為之動機、手段及鬥毆之過程等一切情狀，分別裁處如主文第1 至4 項所示之罰鍰。
三、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第2 款、第9 條第1 項第1 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日書 記 官 林豐富
附註：依社會秩序維護法第20條第1 項、第3 項「罰鍰應於裁處確定之翌日起十日內完納。」、「罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留。」之規定，罰鍰應於本裁定確定之翌日起10日內向移送之警察機關完納，逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留。