鳳山簡易庭109年度鳳秩字第2號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 109 年 01 月 10 日

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定　　　　109年度鳳秩字第2號移送機關　　高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人　　許龍��

被移送人　　黃威銘

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109 年1 月3 日高市警鳳分偵字第10970013200 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
許龍��、黃威銘互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年12月20日22時10分許。
㈡地點：高雄市鳳山區二甲里南華路1 巷口（紅面薑母鴨）。㈢行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人許龍��、黃威銘於警詢時之自白（均承認當時有發
生衝突，惟以未動手或以自衛等否認違法）。
㈡現場採證照片8 張。
㈢員警密錄器畫面光碟。
三、按互相鬥毆者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2 款定有明文。行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。被移送人許龍��、黃威銘於警詢時雖均否認有互
相鬥毆，黃威銘辯稱：「我在要離開薑母鴨店時跟許龍��發
生口角，之後就起了肢體衝突，我只記得有2 至3 人打我並將我壓倒在地，我因處於弱勢而為了自我防衛，就隨手拿了玻璃酒瓶起來擋，我也不清楚有沒有打到人」；許龍��辯稱
：「我要走出包廂時和黃威銘在包廂門口稍微碰撞，我就遭黃威銘拿酒瓶砸到頭部受傷暈了，之後我就什麼都記不得了」云云。惟查，被移送人許龍��、黃威銘因本次互毆中均受
有傷害之事實，業據其等供述在卷，雖被移送人對當時衝突之原因說詞不同，但不影響之後確有互相鬥毆才因此導致2
人均受傷之認定，且被移送人均互相指稱對方均有動手，則其等以未動手或以自衛等均否認違法云云，應係避重就輕及卸責之詞。並依員警密錄器畫面光碟畫面，足認被移送人間有互相鬥毆行為明確，其上開所辯，不足採信。是以被移送人相互鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2 款之行為，足堪認定。另雖被移送人2 人於警詢時均表示互不提出告訴，惟參前述規定，被移送人縱然不予追究刑事責任，仍有依法處罰之必要。爰審酌被移送人僅因口角或碰撞，即相互以徒手及持酒瓶等方式攻擊，妨害公共秩序、社會安寧非輕，及其等行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日書 記 官