臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定

移送機關

高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人 吳慶倫

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年12月26日高市警鳳分偵字第11477195900號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國114年12月5日20時14分許。

㈡地點：高雄市○○區○○○街00號。

㈢行為：被移送人於上揭時、地，無正當理由攜帶具有殺傷力之美工刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡證人洪秀佑於警詢時之證述。

㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片1張。

㈣現場照片3張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又上開規定之構成要件，需被移送人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶行為係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之，故需就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時之時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成上開規定之行為。

四、經查，被移送人於前揭時、地攜帶美工刀1把之事實，業據被移送人於警詢中坦承不諱，並有上開證據在卷可稽。又自卷附扣案物品照片觀之，該美工刀為金屬製，質地堅硬，刀刃尖銳，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，自屬具殺傷力之器械。且本件查獲地點為證人洪秀佑之辦公室，事發時尚有第三人在場，被移送人在此場合攜帶並拿出美工刀，自足以對他人之生命、身體構成威脅，難謂有正當理由。被移送人雖辯稱：伊今天到別的地方工作，工作時會用到美工刀，又伊係看到老闆手持高爾夫球桿往伊方向走過來，才會從右邊褲子口袋拿出美工刀，站在原地跟老闆發生口頭爭執云云，然依當時客觀情狀，被移送人係因故與證人洪秀佑發生口角，進而各持美工刀、高爾夫球桿互為威嚇，此與正當防衛之要件尚屬有別，且如遇有糾紛，當循司法途徑或其他正當管道處理，非必持具有殺傷力之器械以暴力方式解決，自難認其攜帶上開具殺傷力之器械有何正當理由，被移送人上開所辯，自無足採。

五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款所定之非行。爰審酌被移送人違反之情節、手段、違反義務之程度，及其行為所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。又扣案之美工刀係供違反社會秩序維護法行為所用之物，且屬被移送人所有，業據被移送人供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。