100年度鳳小字第256號｜民事：給付維修費｜裁判日期：100 年 04 月 20 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　100年度鳳小字第256號原　　　告　品昌企業股份有限公司法定代理人　鄧質文被　　　告　汎美科技企業有限公司法定代理人　蔡宏榮上列當事人間請求給付維修費事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。又關於簡易訴訟程序，原告之訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。二、本件原告聲請支付命令時雖繳納裁判費新臺幣500 元，惟被告收受支付命令後異議，則原告支付命令之聲請視為起訴，經本院前於民國100年1月13日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費500元，如逾期未補正即駁回原告之訴，該裁定業於100年1月17日寄存送達原告，經10日即於100年1月27日生送達之效力，有送達證書附卷可稽，惟原告迄未補正，此有本庭詢問簡答表在卷可參，揆諸前揭說明，其起訴不合法定程式，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 100 年 4 月 20 日鳳山簡易庭法官呂佩珊以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書 (須附繕本)，並繳納新臺幣1,000 元抗告費用。中華民國 100 年 4 月 20 日書記官李忠霖

鳳山簡易庭100年度鳳小字第256號

關鍵資訊