鳳山簡易庭101年度鳳簡字第223號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度鳳簡字第223號

原告

簡鳳仁

被告

正淯國際股份有限公司

法定代理人

簡江妙珠

　　　　　　簡黃治

　　　　　　簡美英

上列當事人間請求清償票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。又關於簡易訴訟程序，原告之訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。

二、本件原告聲請支付命令時雖繳納裁判費新臺幣500 元，惟被告收受支付命令後異議，則原告支付命令之聲請視為起訴，經本院前於民國101 年1 月20 日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費50,000元，如逾期未補正即駁回原告之訴，該裁定業於101 年2 月3 日寄存送達原告，經10日於同年2月13日生效，有送達證書附卷可稽，是原告於上開期間內仍未繳納裁判費，此有本庭詢問簡答表在卷可參，揆諸前揭說明，其起訴不合法定程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。