鳳山簡易庭101年度鳳小字第532號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　101年度鳳小字第532號

原告

伸瑞企業股份有限公司

法定代理人

凱撒

訴訟代理人

郭瑞祥

被告

曄灃營造有限公司

法定代理人

吳正義

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國101 年11 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告曄灃營造有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告伸瑞企業股份有限公司聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國99年間就其高雄市政府觀光局「99年度旗津海岸公園及貝殼館整建第2 期工程- 電梯工程」（下稱系爭工程）委由原告承作，約定總價為新臺幣（下同）65萬元，並由被告按月分期支付工程款。因原告已於99年10月20日完工，亦已收取部分工程款58萬4,950 元，惟尾款6 萬5,050 元經向被告催討未獲置理，爰依系爭工程合約之法律關係請求上開金額及利息，並聲明如主文第1 項所示

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出系爭工程合約書、詢價單及會計科目對沖明細表等為證，經核無訛，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條、第280 條第3 項準用第1 項前段規定，視同自認，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭工程合約之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。