鳳山簡易庭101年度鳳簡字第527號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　101年度鳳簡字第527號

原告

王麗美即展成建材商行

訴訟代理人

林振雲

被告

金車營造股份有限公司

法定代理人

李宜蓓

上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國101 年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）1,441,115 元，及其中1,417,301 元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之6 計算之利息，及其中23,814元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。嗣於本院審理時將利息部分均以週年利率百分之6 為計算，核屬擴張應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告簽發如附表所示之支票1 紙及本票2 紙（下稱系爭票據）金額共1,464,929 元供為清償原告之貨款之用，嗣被告返還價金23,814元之部分貨品，扣除該部分後，被告尚欠貨款1,441,115 元。詎原告屆期將附表所示之票據提示後，支票竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由遭退票，本票亦不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：被告應給付原告新臺幣1,441,115 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由

（一）原告主張其執有系爭票據，詎屆期提示不獲付款等情，業據其提出該支票1 紙及其退票理由單、本票2 紙為證，經本院核對無訛；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條、第280條第3 項準用第1 項前段規定，視同自認，是原告前揭主張堪信為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票之發票人應照支票文義擔保支票之支付；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；付款人於承兌後，應負付款之責，票據法第5 條、第121 條、第126 條、第52條分別定有明文。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第第133 條亦有規定。

（三）從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付1,441,115元，及起訴狀繕本101 年5 月29日送達之翌日即101 年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項，職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用15,355元（第一審裁判費），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

┌───────────────────────────────┐│附表：101年度鳳簡字第527號 │├──┬──┬──────┬─────┬──────┬─────┤│編號│票據│ 發票日 │ 票面金額 │ 到期日 │票據號碼 ││ │種類│ （民國） │（新台幣）│ （民國） │ │├──┼──┼──────┼─────┼──────┼─────┤│一 │支票│101年3月20日│899,960元 │ │KA0000000 │├──┼──┼──────┼─────┼──────┼─────┤│二 │本票│101年3月7日 │451,201元 │101年4月20日│061029 │├──┼──┼──────┼─────┼──────┼─────┤│三 │本票│101年2月22日│113,768元 │101年3月30日│061023 │├──┴──┴──────┴─────┴──────┴─────┤│備註：票面金額共1,464,929 元，被告返還23,814元之貨品，本件請求││ 1,441,115元。 │└───────────────────────────────┘