資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定
102年度司鳳簡聲字第47號
- 聲請人
- 瀚得通訊精密股份有限公司
- 法定代理人
- 林天星
- 代理人
- 許岳聖
- 相對人
- 吳豔麗 高雄市鳳山區過埤里田中央路160 巷1
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272 號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人業經清算完畢，其股東得分配之權益以掛號郵件通知相對人前來領取，惟遭郵政機關以拆遷為由退回，致通知函件無法送達，爰依法聲請公示送達等語。
三、經查，相對人業於93年9 月16日將戶籍地遷至高雄市○○區○○○路000 巷0 弄00號，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，聲請人既未對相對人之新址送達，自難據此認定相對人應受送達處所確已不明。從而，本件聲請人所為公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元整。
鳳山簡易庭司法事務官