鳳山簡易庭102年度鳳小字第1179號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 102年度鳳小字第1179號

原告

許萬得

被告

金達通運有限公司

法定代理人

伍春金

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國103 年3 月14日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國102 年10月22日操作名下高雄銀行小港分行000000000000號帳戶( 下稱高雄銀行帳戶) 欲轉帳時，不慎輸入錯誤，將轉帳金額新臺幣( 下同)23,763 元匯入被告所有台灣銀行鳳山分行0000000000000000號帳戶( 下稱台灣銀行帳戶) 。爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告23,763元

三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。

四、經查，原告主張之前揭事實業據其提出高雄銀行帳戶存摺影本、轉帳結果列印通知單為證，且台灣銀行帳戶確係被告所有，有103 年1 月6 日台灣銀行營業部回函在卷可稽，經核無訛，且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法條第1 項規定，視同自認，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

鳳山簡易庭法 官 楊詠惠