鳳山簡易庭102年度鳳小字第813號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　102年度鳳小字第813號

原告

科允鋼鐵工業有限公司

法定代理人

胡榮忠

訴訟代理人

郭恳偉

被告

勵志營造有限公司

法定代理人

潘鳳梅

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國100 年8 月4 日起向原告訂購格柵板貨品一批，約定貨款為新臺幣( 下同)71,211 元，原告已依約如期交付貨品，然被告拒不付款，屢經催告亦未獲置理。為此，爰依買賣契約法律關係請求被告給付貨款等語。並聲明：被告應給付原告71,211元，及自起訴狀繕本送達翌日(即102 年8 月16日) 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲明。

四、原告前揭主張，業據其提出出貨單、統一發票等件為證，經本院核對無訛，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條之23、第436條、第280 條第3 項準用第1 項前段規定，視同自認，是原告前揭主張堪信為真實。從而，原告依前揭法律關係為本件之請求，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。