鳳山簡易庭102年度鳳簡字第35號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 102年度鳳簡字第35號

原告

玖林國際股份有限公司

法定代理人

林季瀛

訴訟代理人

丁勇廷

被告

柯吉隆

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102 年5 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發、付款人為鳳山市農會文山分部、發票日係101 年7 月25日、票面金額新臺幣（下同）319,383 元、支票號碼FA 0000000之支票乙紙，詎於101 年7 月25日提示該支票，卻因存款不足而不獲付款，爰依票據法律關係，請求被告給付票款等語，聲明：如主文第1 項所示。

二、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單等件影本為證，並提出正本供本院核對無訛。然被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為可採。

三、從而，原告依票據法第126 條規定，請求被告給付給319,383 元，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,420元