鳳山簡易庭103年度鳳簡字第253號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度鳳簡字第253號

原告

盧嘉弘

被告

龍順交通股份有限公司

法定代理人

蘇惠珠

　　　　　　蘇惠昭

　　　　　　蘇勝福

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。又關於簡易訴訟程序，原告之訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款業已明揭其旨。

二、本件原告聲請支付命令時雖繳納裁判費新臺幣（下同）500元，惟被告收受支付命令後異議，則原告支付命令之聲請視為起訴，經本院前於民國102 年12月10日裁定限原告於收受裁定5 日內補繳裁判費2,590 元，如未補正即駁回原告之訴，該裁定業於102 年12月12日送達原告之同居人，有送達證書附卷可稽，惟原告迄未補正，此有本院詢問簡答表在卷可參，揆諸前揭說明，其起訴不合法定程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第 249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。